tags:

• 投资

created: 2026-03-13

last_updated: 2026-04-22

status: updated

verdict: Watch / 质量很强，但别把高质量周期票当深度价值

ticker: HYPE

aliases:

• Hyperliquid
• HYPE

HYPE：链上衍生品之王，但现在更像高质量周期资产而不是便宜货

Ticker: HYPE | Last Updated: 2026-04-22 | Analyst: Hermes

货币单位: 全文统一 美元 (USD)

TL;DR

• Thesis: Hyperliquid 已经不只是一个 perp DEX，而是一台把链上交易流量、手续费和 L1 叙事绑在一起的收入机器；在 Crypto 里，它属于少见的“产品真强、收入真有、用户真多”的项目。
• Variant: 市场虽然已经承认 Hyperliquid 强，但很多人仍在两个极端里摇摆：要么把它当纯交易所 token，要么直接把它当 Solana 级 L1 重估标的。我的看法是：它确实值得溢价，但现在价格里也已经反映了不少优秀。
• Action: Watch / 高质量资产，等更好的安全边际
• Kill: 衍生品份额显著下滑、链上交易活跃度持续回落、HyperEVM 没把交易护城河转成生态护城河、或风控/治理事故再次伤害信用。
• 价值投资一句话: 这不是便宜资产，而是可能在回撤里变便宜的优质资产。

实时快照（2026.04.22）

数据源：CoinGecko + Token Terminal

• 价格: $40.22
• 24h: -1.32%
• 7d: -9.06%
• 30d: +6.61%
• 1y: +122.64%
• 市值（流通）: $9.57B
• FDV: $38.62B
• 流通量: 238.39M / 1.00B（约 23.8%）
• 24h token 成交额: $378.8M
• ATH: $59.30
• 距 ATH: -32.18%
• ATL: $3.81
• Token Terminal 口径关键点:
• FDV: $39.1B
• Fees（30d）: $51.2M
• Revenue（30d）: $51.2M
• Notional trading volume（30d）: $196.9B
• Revenue（all time sum）: $851.5M
• P/F（circulating）: 15.5x
• P/S（circulating）: 15.5x
• P/S（fully diluted）: 62.7x

The Setup

这是什么标的

Hyperliquid 本质上已经变成一个“三位一体”资产：

• 链上衍生品交易基础设施
• 高性能自有链 / HyperCore 执行层
• 带 HyperEVM 的生态承载层

这意味着你买 HYPE，不只是买一个交易所手续费分成预期，而是在买：

• 交易量
• 市场份额
• L1 生态承载能力
• 以及这些东西最终能否继续映射回 token

为什么它值得看

它最稀缺的地方不在叙事，而在于 已经做出来了：

• Token Terminal 显示 Revenue（all time sum）达 $851.5M
• 30 天 Revenue = Fees = $51.2M
• 30 天 Notional trading volume 达 $196.9B

这说明 Hyperliquid 至少有两件事已经被验证：

1. 用户真的在这里交易
2. 协议真的能把交易活跃度变成收入

这是什么类型的机会

• 不是经典 value
• 不是低估垃圾修复
• 更像：
• 高质量、高盈利能力、强周期性的 Crypto 基础设施资产
• 介于“交易所股”和“高性能公链 beta”之间

The Variant View

市场现在大概在定价什么

市场当前大概在定价三层东西：

1. Hyperliquid 仍是链上衍生品最强玩家
2. HYPE 有真实收入支撑，不是纯空气 token
3. HyperEVM 有可能让它从交易基础设施升级成更完整的生态资产

我的 variant 是什么

不是“市场完全没看懂”，而是：

• 市场可能低估了 Hyperliquid 作为一台收入机器的质量
• 但也可能高估了它立刻完成 L1 重估的速度

也就是说：

• 我不再把 HYPE 写成“纯 DEX token 被错杀”
• 我也不愿意直接把它写成“下一个 SOL”

更准确的 variant 是：

Hyperliquid 值得比一般 DEX token 更高估值，因为它的收入质量、产品体验和交易护城河更强；但如果 HyperEVM 不能把交易霸权转成更广义生态护城河，当前估值并不便宜。

什么能证明我对

• 衍生品份额继续稳住头部
• Revenue 在市场波动中保持韧性，而不是只吃单月狂热
• HyperEVM 真出现持续使用场景，而不只是“有 EVM”
• token 的价值回流逻辑继续可信，而不是停留在故事层

Valuation

先分清：看 HYPE 不能只看 FDV，也不能只看收入

对于 HYPE，至少要分三层看：

#### 1. 经营层：它是不是在真赚钱？

• 是。
• Token Terminal 显示：
• Revenue（30d）= $51.2M
• Revenue（all time sum）= $851.5M
• 而且在 Hyperliquid 当前结构下，30d fees 与 revenue 一样都是 $51.2M，这意味着：
• 相比很多协议还要先把大部分费用分给 LP / 激励层，
• Hyperliquid 对手续费的捕获更直接

#### 2. 估值层：市场在给它多高倍数？

• P/S（circulating）= 15.5x
• P/F（circulating）= 15.5x
• P/S（fully diluted）= 62.7x

这几个数一起看，结论很清楚：

• 流通口径不算离谱
• FDV 口径不便宜

也就是：

• 你今天如果用“现流通盘”安慰自己，会低估未来供给与高预期问题
• 你如果只看 FDV，又会忽略它确实已经有真实收入和真实龙头地位

#### 3. 供给层：低流通错觉有没有？

• 有，而且不能忽视。
• 流通约 23.8%
• 这意味着 76% 以上的 supply 还没进入完全流通状态
• 所以 HYPE 永远不能只按“现流通市值 / 现收入”来下结论

现阶段估值结论

• 它便宜吗？ 不是。
• 它离谱吗？ 也还没到最夸张。
• 它更像什么？
• 一个高质量、高成长弹性、但估值已经反映部分优秀的周期资产

用价值投资语言重新说一遍

把 HYPE 放进更传统的价值投资框架里，我会分成 3 句：

1. 商业质量：高
• 龙头地位明确
• 用户付费意愿强
• 收入真实
• 产品护城河明显

1. 资产价格：不便宜
• 流通口径 15.5x P/S / P/F 还算能理解
• 但 fully diluted 62.7x P/S 说明你并没有捡到便宜货

1. 安全边际：不足
• 真正的问题不是“它是不是好公司”，而是“现在有没有足够的折价”
• 对价值投资者来说，高质量 ≠ 自动可买

所以价值投资上的结论不是

• “它很强，所以可以买”

而是

• “它很强，所以值得长期跟踪；但只有当价格给出更好的安全边际时，才值得更像价值投资那样下手。”

适合把它放在哪个框里？

• Classic value fit：低
• Quality compounder fit：中高
• Narrative / strategic asset fit：高

也就是说，HYPE 更接近：

• 高质量周期成长资产

而不是：

• 深度价值
• 烟蒂股
• 传统安全边际型便宜货

所以我现在不再把核心锚点写成“等 $28-32 才值得看”那么死，

而是写成：

• 40 附近不是深度价值区
• 但如果你长期看好链上衍生品基础设施，它也不是不能跟踪的价格
• 真正更舒服的赔率，仍然会在 市场波动 / 交易量回落 / 恐慌回撤 时出现

Tokenomics / 价值回流

• 总量: 1B HYPE
• 当前流通: ~238.4M
• 低流通问题: 依然存在，不能假装没有
• 价值回流逻辑:
• 原笔记里强调 Assistance Fund 回购，这仍然是重要逻辑
• 但今天写法应该更审慎：
• 关键不是“有没有回购故事”，而是 Hyperliquid 现在已经有真实 revenue 作为价值回流基础。

这点和 AAVE 的差别

• AAVE 的问题是：协议收入、earnings、treasury 都能看到，但 token 映射不够直接
• HYPE 的问题则更偏向：
• 协议层 monetization 很强
• 但 FDV 高、低流通、周期性强

也就是说：

• AAVE 更像“协议强，token 映射存疑”
• HYPE 更像“收入强，token 映射更直，但估值和周期性压力更大”

Catalysts

1. 衍生品交易量继续上台阶
• 如果 notional volume 和 revenue 继续往上，HYPE 的高质量交易所逻辑会更硬

1. HyperEVM 真正起量
• 这是从“最强交易协议”走向“更完整生态资产”的关键验证点

1. 更多现货 / DeFi / 稳定币场景绑定 HYPE
• 如果 HYPE 的需求来源从交易扩展到生态基础需求，估值框架可以进一步抬高

1. 市场重新偏好高质量 Crypto 现金流资产
• 在 risk-on 环境下，HYPE 会是机构和大户很容易继续抱团的对象

⚔️ Devil's Advocate

Burry 会说

• 这仍然是一个 高 FDV、低流通、强周期 的资产
• 你今天看到的收入，很可能是牛市中高活跃交易的产物
• 如果交易热度掉下来，P/S 很快会从“看起来还能接受”变成“其实贵得要命”

Graham 会说

• 这不是安全边际型投资
• P/S（fully diluted）62.7x 的资产，不管故事多好，都谈不上 classic value
• 低流通本身就足够让保守投资者降低仓位

Druckenmiller 会说

• 如果这轮市场继续 risk-on，强者恒强，HYPE 很可能继续跑赢
• 但它的底层驱动仍然是交易活跃度和风险偏好，本质是高 beta 高弹性资产
• 你不能既想买它的弹性，又假装它是防守仓

最强反方论点

Hyperliquid 很优秀，但优秀并不等于便宜。你买的是一个已经被市场公认的龙头，而不是一个被忽视的低估资产。

我的回应

我认这个反方论点一半。

• 对，它不是便宜货。
• 但它也不是那种“只有故事没有数据”的 Crypto 热门资产。

所以正确做法不是：

• 盲目看空，因为贵
• 也不是盲目追高，因为强

而是：

• 承认它质量很高
• 只在更好的赔率位置提高仓位

📊 Price Action Context

• 当前价 $40.22
• 距 ATH $59.30 仍有明显距离（约 -32.2%）
• 但 1 年涨幅仍高达 +122.6%
• 这说明它不是处于“无人问津的底部”，而是：
• 龙头修整区
• 强资产回撤后的中段位置

我对价格状态的判断

• 不是低位冷门票
• 也不是最疯狂最拥挤的位置
• 更像：
• 大家已经知道它很强
• 但还在等下一轮交易量 / 生态验证

🎭 Sentiment Pulse

• 谁在买：高风险偏好资金、相信链上衍生品长期扩张的人、以及愿意把它当“高质量 Crypto 基础设施股”来看的资金
• 谁会犹豫：传统 value 视角投资者、对低流通和高 FDV 非常敏感的人
• 当前情绪驱动：不只是 meme 热度，而是“龙头地位 + 真收入 + L1 叙事”三件事叠加
• 情绪与基本面是否匹配：大体匹配。问题不是市场没看到它强，而是市场已经部分看到了

风险 & Kill Conditions

• 链上衍生品份额显著下滑
• Kill: 如果 Hyperliquid 不再是链上衍生品最强平台，重估逻辑要下修

• 交易量 / revenue 连续走弱
• Kill: 如果未来多个观察窗口里，收入和 notional volume 明显滑坡，说明高估值缺乏支撑

• HyperEVM 长期没转成生态护城河
• Kill: 如果只剩交易协议本身而没有生态扩展，市场会更倾向按“交易所 token”估值，而不是“生态型资产”

• 治理 / 风控事故重演
• Kill: 一旦再次出现严重信用事件，溢价会迅速受损

• 低流通 + 后续供给压力再被市场重新定价
• Kill: 若市场风格切换，低流通高 FDV 会成为最先被杀估值的点

操作建议

• 当前角色: Watch / 高质量资产，等更好的安全边际
• 如果已有仓位:
• 更像持有观察，而不是这位置猛加
• 如果没有仓位:
• 现在可以跟踪，但我不会把 $40 定义为“捡便宜”
• 更像价值投资的加仓条件:
• 价格进一步回撤
• 同时 revenue / volume / 龙头地位没明显坏掉
• 也就是 基本面没坏，价格先坏
• 不要买入的情形:
• 只因为它是最强龙头
• 或只因为短期价格跌了
• 但没有形成真正的安全边际
• 仓位建议:
• 仍然应该是 高波动仓 / 进攻仓，而不是组合核心防守仓

一个更价值投资化的决策规则

• 好资产 + 贵价格 → Watch
• 好资产 + 可接受价格 → 小仓位观察
• 好资产 + 明显折价 → 才考虑更积极配置

HYPE 目前处在第一种到第二种之间，还没到第三种。

Relative Ranking / Basket Fit

如果把衍生品 / 交易协议大致分成：

• 老牌但弱化的 dYdX / GMX 类
• 中腰部高弹性协议
• 龙头级交易基础设施

那 Hyperliquid 明显属于最后一类：

• 质量最好的一档
• 收入最能打的一档
• 但估值与预期也最不便宜的一档

所以它在组合里更像：

• 高质量进攻仓

而不是：

• 安全边际仓
• 深度价值仓
• 防守仓

Bottom Line

如果只讲 Crypto 叙事，HYPE 已经够强；如果讲价值投资，问题就只剩一个：现在的价格有没有给够安全边际。

按 Token Terminal 口径：

• Revenue（30d）$51.2M
• Revenue（all time）$851.5M
• P/S（circulating）15.5x
• P/S（fully diluted）62.7x

这说明 HYPE 不是空气币，也不是只能靠想象力活着的 token。它已经是一台真的能把交易活跃度变成收入的机器。

但从价值投资视角，它现在更像“优质资产”，而不是“便宜资产”。

问题不在“它行不行”，而在：

• 商业质量很高
• 价格并不便宜
• 安全边际还不够厚

所以更准确的结论不是：

• “它太强了，赶紧买”

而是：

• “它足够强，值得长期盯；但只有当价格回撤而基本面没坏时，它才更像一个价值投资机会。”

所以我这次优化后的结论是：Watch / 高质量资产，等更好的安全边际。

更新历史

• 2026-03-13: 初版 v1.2，偏“perp DEX 龙头 + HyperEVM 重估”框架
• 2026-04-22: 按更偏价值投资的 crypto 口径重写，显式加入 Token Terminal 的 revenue / P/S / P/F / volume 框架，弱化过度主观的固定入场价写法

Sources: CoinGecko | Token Terminal Overview | Token Terminal Revenue | Token Terminal P/S Circulating | Token Terminal P/S Fully Diluted | Token Terminal P/F Circulating | Hyperliquid Website | Hyperliquid GitHub

分析基于公开信息，不构成投资建议。

关联

• [[20260315--PURR投研分析|PURR]] — 同为加密货币项目
• [[20260421--AAVE投研分析|AAVE]] — DeFi 协议价值投资口径参照
• [[20260312--NVDA投研分析|NVDA]] — 高质量高预期资产的比较参照

相关链接

• [[Reflexivity]] — Hyperliquid 交易量→手续费收入→价值回流→价格反馈
• [[midcurve thinking]] — 市场“交易协议”定价 vs “生态资产”定价的中曲线思维